মোঃ রফিকুল ইসলাম রতন সিনিয়র রিপোর্টার ময়মনসিংহ। দীর্ঘদিনের পদায়ন ও দায়িত্ব পালনের বিষয়সহ বিভিন্ন অভিযোগ সম্পর্কে মোঃ শফিকুল ইসলাম রনির বক্তব্য জানতে যোগাযোগ করা হলেও তাঁর কাছ থেকে লিখিত বা মৌখিকভাবে কোনো পূর্ণাঙ্গ, স্পষ্ট ও প্রকাশযোগ্য ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। তবে সংক্ষিপ্ত মৌখিক উত্তরে তিনি বলেন, “আগামী কয়েক মাস পর, আমাদের প্রজেক্টের মেয়াদও শেষ। আর ঝামেলা হলে চাকরিই ছেড়ে দেবো…! প্রায় একটা যুগেরও বেশি এখানেই (ময়মনসিংহ) চাকরি করলাম! এখন অন্য পথ বেছে নেবো।” তাঁর এই সংক্ষিপ্ত বক্তব্যে প্রতিবেদনে উত্থাপিত অর্থ লেনদেনের অভিযোগ, ভিডিওতে প্রদর্শিত অর্থের প্রকৃতি, অর্থ প্রদানকারী ব্যক্তির পরিচয় কিংবা ওই লেনদেনের সঙ্গে তাঁর দাপ্তরিক দায়িত্বের কোনো সম্পর্ক রয়েছে কি না—এসব বিষয়ে কোনো নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। একইভাবে, ময়মনসিংহে তাঁর দীর্ঘদিনের দায়িত্ব পালনের বিষয়টিও তাঁর বক্তব্যে উঠে এলেও ঠিক কত বছর, কোন কোন পদে এবং কোন কোন আদেশের ভিত্তিতে তিনি দায়িত্ব পালন করেছেন—সে বিষয়ে কোনো বিস্তারিত তথ্য তিনি দেননি। ফলে বিষয়টি সংশ্লিষ্ট দাপ্তরিক নথি যাচাইয়ের মাধ্যমেই নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন। ১০ দফা দাবিতে তদন্তের আবেদন: বিআরটিএ চেয়ারম্যানের কাছে দেওয়া আবেদনে অভিযোগকারী পক্ষ মোট ১০টি বিষয়ে ব্যবস্থা নেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে—অভিযোগটি জরুরি ভিত্তিতে গ্রহণ করে স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্ত করা; দুটি ভিডিওর পূর্ণাঙ্গ ও মূল ফুটেজ যাচাই করা; ভিডিওর ডিজিটাল সত্যতা, সময় ও প্রেক্ষাপট পরীক্ষা করা; সংশ্লিষ্ট সময়ের সিসিটিভি ফুটেজ সংরক্ষণ ও যাচাই করা; অফিসিয়াল সফটওয়্যার, সিস্টেম লগ ও লেনদেনের তথ্য পরীক্ষা করা; সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার প্রায় ১২ বছরের পদায়ন ও দায়িত্ব পালনের ইতিহাস যাচাই করা; অভিযোগের তদন্ত চলাকালে প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়া; অভিযোগের সত্যতা পাওয়া গেলে বিধি অনুযায়ী বিভাগীয় ও আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়া; তদন্তে দুর্নীতি বা অপরাধের উপাদান পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্ট আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মাধ্যমে ব্যবস্থা নেওয়া এবং তদন্তের অগ্রগতি সম্পর্কে অভিযোগকারীকে অবহিত করা। এখন প্রয়োজন নিরপেক্ষ যাচাই: অভিযোগপত্রে উত্থাপিত বিষয়গুলো গুরুতর হলেও এগুলো অভিযোগমাত্র। কোনো ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে অভিযোগের প্রতিটি তথ্য যাচাই করা জরুরি। বিশেষ করে ভিডিও দুটির মূল ফুটেজ, সংশ্লিষ্ট সময়ের সিসিটিভি, অর্থ লেনদেনের প্রকৃতি, অফিসিয়াল সফটওয়্যার ও লেনদেনের রেকর্ড এবং অভিযুক্ত কর্মকর্তার পদায়ন-বদলির ইতিহাস পর্যালোচনা করলে অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া যেতে পারে। জনস্বার্থে উত্থাপিত এ অভিযোগের ক্ষেত্রে তাই প্রশ্নটি শুধু “ভিডিওতে কী দেখা যাচ্ছে?”—এতেই সীমাবদ্ধ নয়; বরং ভিডিওর দৃশ্যের সঙ্গে দাপ্তরিক রেকর্ড, সিসিটিভি, লেনদেনের তথ্য ও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বক্তব্যের মিল কতটা—সেটিই হবে মূল অনুসন্ধানের বিষয়। অভিযোগ প্রমাণিত হলে দায়ীদের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা যেমন প্রয়োজন, তেমনি অভিযোগ অসত্য বা বিভ্রান্তিকর প্রমাণিত হলেও সেটিও স্পষ্ট হওয়া জরুরি। সুতরাং, অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—দুটি ভিডিওর মূল ফুটেজ, সংশ্লিষ্ট সময়ের সিসিটিভি, দাপ্তরিক ও ডিজিটাল রেকর্ড এবং পদায়ন-বদলির নথি নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা। এর মাধ্যমেই অভিযোগের অন্তর্নিহিত সত্যতা বা অসত্যতা স্পষ্ট হতে পারে।